commission rules 22 IPC Act धारा 124ए

Haryana Update: commission rules 22 IPC Act धारा 124ए

मुख्य शक्ति के लिए

22वीं न्यायपालिका समिति की सिफारिशें, उकसाने वाले कानून का महत्व और संबंधित मुद्दे

तुम क्यों लड़ रहे हो

22वें विधि आयोग की रिपोर्ट नफरत भरे भाषणों पर आईपीसी की धारा 124ए को बनाए रखने की सिफारिश करती है, लेकिन दुरुपयोग को रोकने के लिए प्रक्रियात्मक बदलाव और सुरक्षा उपायों का सुझाव देती है।

कानूनी आयोग का प्रस्ताव:

पृष्ठभूमि:

2016 में, गृह कार्यालय ने न्यायपालिका आयोग को एक पत्र भेजा था जिसमें उनसे धारा 124ए के आवेदन की समीक्षा करने और एक संशोधन प्रस्तावित करने के लिए कहा था।

न्यायपालिका आयोग की रिपोर्ट में पाया गया कि अत्याचार (रोकथाम) अधिनियम (UAPA) और राष्ट्रीय सुरक्षा अधिनियम (NSA) जैसे कानूनों के अस्तित्व में धारा 124A में सूचीबद्ध अपराधों के सभी पहलुओं को शामिल किया गया है।

सलाह:

धारा 124 ए का प्रतिधारण:

आयोग का तर्क है कि केवल अन्य देशों के कार्यों के आधार पर अनुच्छेद 124ए को दोहराना भारत की अनूठी वास्तविकताओं की उपेक्षा करता है।
कानून इस बात पर जोर देता है कि यह इस बात की गारंटी नहीं देता है कि औपनिवेशिक मूल के कानून स्वत: दोहराए जाएंगे।

रिपोर्ट में कहा गया है कि भारतीय कानूनी प्रणाली विशुद्ध रूप से औपनिवेशिक प्रभाव प्रदर्शित करती है।

परिवर्तन और सुरक्षा:

आयोग ने अनुच्छेद 124ए में प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को शामिल किया है, जिसके लिए राजद्रोह के उद्देश्य से प्राथमिकी दर्ज करने से पहले एक निरीक्षक स्तर के पुलिस अधिकारी द्वारा प्रारंभिक जांच की आवश्यकता होती है।

कर्मचारी रिपोर्ट के आधार पर केंद्र या राज्य सरकार से अनुमोदन आवश्यक है।

अधिनियम धारा 124ए के उपयोग के खिलाफ प्रक्रियात्मक सुरक्षा प्रदान करने के लिए समान अधिनियम की धारा 154 की शर्त के रूप में आपराधिक प्रक्रिया अधिनियम 1973 की धारा 196(3) के समान प्रावधान जोड़ने का प्रस्ताव करता है।

आयोग उन लोगों को दंडित करने के लिए धारा 124ए में संशोधन का प्रस्ताव करता है जो "हिंसा भड़काने या सार्वजनिक अव्यवस्था पैदा करने का इरादा रखते हैं"।

जुर्माना वृद्धि:

इस रिपोर्ट में देशद्रोह के लिए जेल की सजा को अधिकतम सात साल या आजीवन कारावास तक बढ़ाने का प्रस्ताव है।

इस अपराध के लिए वर्तमान में तीन साल या आजीवन कारावास की सजा है।

नफरत कानून को उकसाने वाले कानून को बनाए रखने की वजह:

रिपोर्ट में तर्क दिया गया है कि दुर्व्यवहार के आरोप धारा 124ए के स्वत: निरस्त होने का आधार नहीं हैं।

यह व्यक्तिगत प्रतिद्वंद्विता और निहित स्वार्थों के लिए विभिन्न कानूनों के दुरुपयोग के मामलों को उजागर करता है।

राजद्रोह अधिनियम के पूर्ण निरसन से देश की सुरक्षा और अखंडता के लिए गंभीर नकारात्मक परिणाम हो सकते हैं और तोड़फोड़ करने वाली ताकतों को स्थिति का लाभ उठाने की अनुमति मिल सकती है।

राजद्रोह कानून:

ऐतिहासिक संदर्भ:

राजद्रोह कानून 17वीं शताब्दी में इंग्लैंड में पेश किए गए थे जब सांसदों को लगा कि सरकार के केवल अच्छे विचारों का समर्थन किया जाना चाहिए, क्योंकि बुरे विचार सरकार और राजशाही के लिए हानिकारक थे।

कानून मूल रूप से 1837 में ब्रिटिश इतिहासकार और राजनीतिज्ञ थॉमस मैकाले द्वारा तैयार किया गया था, लेकिन 1860 में भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) लागू होने पर विवादास्पद रहा।

धारा 124ए को 1870 में सर जेम्स स्टीफेन द्वारा किए गए एक संशोधन द्वारा जोड़ा गया था जब अपराध से निपटने के लिए एक अलग धारा आवश्यक हो गई थी।

वर्तमान में, भारतीय दंड संहिता (IPC) की धारा 124A के तहत घृणा भड़काना एक आपराधिक अपराध है।

आईपीसी की धारा 124ए:

धारा 124ए अभद्र भाषा को ऐसे किसी भी कार्य के रूप में परिभाषित करती है जो "भारत में कानून द्वारा स्थापित सरकार के लिए घृणा या अवमानना ​​का कारण बनता है या करने का प्रयास करता है

 या भाषण या लेखन, शब्दों, संकेतों या किसी भी दृश्य अभिव्यक्ति से अप्रसन्नता करता है।"

परिभाषा के अनुसार, असंतोष में अनिष्ठा और शत्रुता की सभी भावनाएँ शामिल हैं। हालाँकि, घृणा, अवमानना ​​​​या असंतोष को उकसाने के प्रयास के बिना दिए गए बयान इस लेख के तहत एक आपराधिक अपराध नहीं हैं।

राजद्रोह के अपराध के लिए सजा:

देशद्रोह कोई आपराधिक कृत्य नहीं है। अभद्र भाषा का अपराध तीन साल की कैद से लेकर आजीवन कारावास और जुर्माना से दंडनीय है।

इस कानून के तहत, एक आरोपी व्यक्ति को सार्वजनिक पद धारण करने से प्रतिबंधित किया जा सकता है।

आरोपी का पासपोर्ट जब्त कर लिया जाएगा और जरूरत पड़ने पर उसे अदालत में पेश होना होगा।

राजद्रोह कानून के तहत विभिन्न तर्क:
 

उचित सीमाएँ:

इस अधिकार (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) के उत्तरदायित्वपूर्ण प्रयोग को सुनिश्चित करने के लिए और यह सुनिश्चित करने के लिए कि सभी नागरिक समान रूप से इसका आनंद लें

भारत का संविधान हमेशा उचित प्रतिबंधों (धारा 19.2 के तहत) को निर्धारित करता है जो लगाए जा सकते हैं।
सत्यनिष्ठा और ईमानदारी बनाए रखें:

राजद्रोह कानून सरकारों को सरकार विरोधी, अलगाववादी और आतंकवादी तत्वों से निपटने में मदद करते हैं।

सरकार की स्थिरता बनाए रखने के लिए:

यह निर्वाचित सरकारों को हिंसा या अवैधता के माध्यम से उन्हें उखाड़ फेंकने के प्रयासों से बचाने में मदद करता है।

कानूनी रूप से स्थापित सरकार का अस्तित्व राष्ट्रीय स्थिरता के लिए बुनियादी आवश्यकता है।

दीक्षा कानून रखने के खिलाफ तर्क:

उपनिवेशवाद के अवशेष:

औपनिवेशिक प्रशासकों ने ब्रिटिश नीतियों के आलोचकों को गिरफ्तार करने के लिए आंदोलन का इस्तेमाल किया।

लोकमान्य तिलक, महात्मा गांधी, जवाहरलाल नेहरू और भगत सिंह जैसे स्वतंत्रता आंदोलन के दिग्गजों की ब्रिटिश शासन के तहत उनके "देशद्रोही" भाषणों, लेखन और गतिविधियों के लिए निंदा की गई थी।

इस तरह अभद्र भाषा के कानूनों का प्रसार औपनिवेशिक युग की याद दिलाता है।
एनसीआरबी ने अभद्र भाषा के मामले दर्ज किए:

एनसीआरबी की भारत अपराध रिपोर्ट के नवीनतम संस्करण के अनुसार, 2021 में पूरे भारत में अभद्र भाषा के 76 मामले दर्ज किए गए, 2020 में 73 मामलों की तुलना में मामूली वृद्धि हुई।

राजद्रोह कानून (इस्लामी दंड संहिता के अनुच्छेद 124ए) के तहत आने वाले मामलों में सजा की दर, जो वर्तमान में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष वर्तमान मुकदमों का विषय है, में 3 से 33 प्रतिशत के बीच उतार-चढ़ाव आया है।

अदालतें उच्चतम मानकों तक पहुंच गई हैं। 2020 में उच्चतम दर 95% थी।

संविधान सभा की स्थिति:

संविधान सभा ने देशद्रोह को संविधान में शामिल करने को मंजूरी नहीं दी। सदस्यों ने महसूस किया कि यह राय और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता को प्रतिबंधित करता है।

उन्होंने तर्क दिया कि विरोध करने के लोगों के संवैधानिक रूप से गारंटीकृत वैध अधिकार को दबाने के लिए राजद्रोह अधिनियम को एक हथियार के रूप में इस्तेमाल किया जा सकता है।