Property Ownership Rules: एक ही शख्स के नाम सारी वसीयत करने को लेकर क्या कहा सुप्रीम कोर्ट ने? जानिए क्या कहता है कानून

अपनी वसीयत में, वसीयतकर्ता ने पूरी संपत्ति अपनी विधवा और सबसे बड़ी बेटी को दे दी। हालांकि, अदालत ने तर्क दिया कि वसीयत में केवल सीमित अधिकार प्रदान किए गए थे।
कोर्ट ऑफ फर्स्ट इंस्टेंस और इलाहाबाद के सुप्रीम कोर्ट ने भी इस तर्क पर विचार किया और कहा कि वसीयत का दूसरा भाग, जो बेटी की मृत्यु के बाद शेयरों के हस्तांतरण को संदर्भित करता है, को भी एक साथ पढ़ा जाना चाहिए।
लेकिन सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस आर.के. अग्रवाल और आर.एफ. नरीमन ने यह कहते हुए इस फैसले को पलट दिया कि रामकिशोरलाल मामले में कार्रवाई की जा चुकी है।
बोर्ड ने कहा कि जहां तक ​​संभव हो, वसीयत के दोनों हिस्सों को एक साथ पढ़ा जाना चाहिए। यदि यह संभव नहीं है, जैसे कि पूर्ण स्वामित्व स्पष्ट और स्पष्ट शर्तों में दिया गया हो
हालाँकि, यदि दूसरे भाग के शब्द पहले भाग का खंडन करते हैं, तो अंतिम भाग को अर्थहीन माना जाना चाहिए। बैंक ने कहा कि यह मौजूदा वसीयत को पढ़ने से स्पष्ट है।

Property : प्रोपर्टी से संबधित महिलाओं के होते है ये अधिकार
इसमें संपत्ति के उपयोग को प्रतिबंधित करने वाला शब्द नहीं है। इसलिए यह नहीं कहा जा सकता कि वसीयत पत्नी और बेटी के सीमित अधिकारों के लिए तैयार की गई थी।
कोर्ट ने कहा कि बेटी और पत्नी के संबंध में की गई वसीयत अपने आप में पूर्ण है। अजीत कुमार घोष ने अपनी वसीयत में मनोर 77, रामबाग, इलाहाबाद को अपनी विधवा और सबसे बड़ी बेटी के लिए छोड़ दिया।
उन्होंने यह भी कहा कि महिला की मौत के बाद बेटी ही संपत्ति की अकेली मालिक रहेगी। अगर बेटी की पत्नी से पहले मृत्यु हो जाती है, तो पत्नी संपत्ति की एकमात्र मालिक होती है।

Property News: अब सिर्फ Registry कराने से नहीं चलेगा काम, अब करना होगा ये काम, तभी आपके नाम हो सकेगी Property
दूसरे पैराग्राफ में कहा गया है कि इन दोनों की मृत्यु के बाद मेरा पोता इंद्रनील चौधरी एस्टेट की पहली मंजिल का मालिक बन जाएगा। उन्होंने यह भी घोषणा की कि वह अपने अन्य पोते-पोतियों को दो और मंजिलें देंगे।
इन पोते-पोतियों ने कहा कि वे भी संपत्ति में रुचि रखते हैं क्योंकि वे भी वसीयत में सूचीबद्ध थे जिसमें घर पत्नी और बेटी के लिए छोड़ दिया गया था।